<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per SA - Cinema, Arti e www</title>
	<atom:link href="http://segnaleassente.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://segnaleassente.wordpress.com</link>
	<description>L'estetica, probabilmente.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Oct 2008 17:40:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commenti su Vincere alla Roulette online: perché il &#8220;metodo Croce&#8221; non funziona di Carlo 1968</title>
		<link>http://segnaleassente.wordpress.com/2008/05/08/vincere-alla-roulette-online-perche-il-metodo-croce-non-funziona/#comment-18</link>
		<dc:creator>Carlo 1968</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 17:40:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://segnaleassente.wordpress.com/?p=23#comment-18</guid>
		<description>Se c&#039;è lo ZERO (e c&#039;è sempre) alla lunga la probabilità di vincere è un po&#039; più bassa del 50%.

In pratica, presa una singola puntata su un colore (rosso o nero che sia) i numeri vicenti sono 18 ed i numeri totali sono 37, per cui la probabilità di vincere è 18/37 cioè il 48,64%.

Il concetto di raddoppiare ogni volta si basa su un gioco che abbia probabilità di vincita del 50%, per il quale, se si dispone di un capitale pari ad infinito, e fermandosi al momento opportuno, può capitare di vincere somme considerevoli.

La roulette con lo ZERO, però è &quot;polarizzata&quot; verso il basso, per cui, alla lunga è molto più probabile mangiarsi tutto il capitale. (Lo zero è li apposta :) )

Ma l&#039;idea espressa in questo post è buona, perchè parte dal presupposto che ci sia un meccanismo di difesa. Per cui la roulette è &quot;polarizzata&quot;. Se c&#039;è, basta andargli contro e si può vincere, perchè per definizione il caso va a fasi benedire.

Comunque: OCCHIO. LE probabilità di vincere NON SONO del 50%. Sono del 48,64 %. 

Nelle vecchie roulette meccaniche, chi si intendeva di statistica diceva che, se un numero ed i suoi adiacenti uscivano con insistenza, occorreva puntare SU QUEI NUMERI perchè voleva dire che la roulett era un po&#039; &quot;inclinata&quot; da una parte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se c&#8217;è lo ZERO (e c&#8217;è sempre) alla lunga la probabilità di vincere è un po&#8217; più bassa del 50%.</p>
<p>In pratica, presa una singola puntata su un colore (rosso o nero che sia) i numeri vicenti sono 18 ed i numeri totali sono 37, per cui la probabilità di vincere è 18/37 cioè il 48,64%.</p>
<p>Il concetto di raddoppiare ogni volta si basa su un gioco che abbia probabilità di vincita del 50%, per il quale, se si dispone di un capitale pari ad infinito, e fermandosi al momento opportuno, può capitare di vincere somme considerevoli.</p>
<p>La roulette con lo ZERO, però è &#8220;polarizzata&#8221; verso il basso, per cui, alla lunga è molto più probabile mangiarsi tutto il capitale. (Lo zero è li apposta <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>Ma l&#8217;idea espressa in questo post è buona, perchè parte dal presupposto che ci sia un meccanismo di difesa. Per cui la roulette è &#8220;polarizzata&#8221;. Se c&#8217;è, basta andargli contro e si può vincere, perchè per definizione il caso va a fasi benedire.</p>
<p>Comunque: OCCHIO. LE probabilità di vincere NON SONO del 50%. Sono del 48,64 %. </p>
<p>Nelle vecchie roulette meccaniche, chi si intendeva di statistica diceva che, se un numero ed i suoi adiacenti uscivano con insistenza, occorreva puntare SU QUEI NUMERI perchè voleva dire che la roulett era un po&#8217; &#8220;inclinata&#8221; da una parte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Concorso per vincere un Ipod Nano 4Gb di Sferica</title>
		<link>http://segnaleassente.wordpress.com/2008/05/27/concorso-per-vincere-un-ipod-nano-4gb/#comment-17</link>
		<dc:creator>Sferica</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 13:30:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://segnaleassente.wordpress.com/?p=27#comment-17</guid>
		<description>C&#039;è anche un modo più veloce per vincere l&#039;Ipod nano! Io ho partecipato da poco al giochino che c&#039;è sul sito di The Club e ho vinto al primo tentativo...certo ci vuole un pizzico di fortuna ma perchè non provare?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;è anche un modo più veloce per vincere l&#8217;Ipod nano! Io ho partecipato da poco al giochino che c&#8217;è sul sito di The Club e ho vinto al primo tentativo&#8230;certo ci vuole un pizzico di fortuna ma perchè non provare?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Vincere alla Roulette online: perché il &#8220;metodo Croce&#8221; non funziona di Marco</title>
		<link>http://segnaleassente.wordpress.com/2008/05/08/vincere-alla-roulette-online-perche-il-metodo-croce-non-funziona/#comment-15</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 10:28:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://segnaleassente.wordpress.com/?p=23#comment-15</guid>
		<description>Ciao volevo sapere se poi con il metodo della ripetizione alternata hai avuto più fortuna. 
Secondo me tutti questi metodi sono totalmente inutili perchè la probabilità è sempre del 50%. Facendo puntate casuali si ottiene lo stesso identico risultato</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao volevo sapere se poi con il metodo della ripetizione alternata hai avuto più fortuna.<br />
Secondo me tutti questi metodi sono totalmente inutili perchè la probabilità è sempre del 50%. Facendo puntate casuali si ottiene lo stesso identico risultato</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Come vincere alla roulette (per il momento) di Vincere alla Roulette online: perché il &#8220;metodo Croce&#8221; non funziona &#171; SA - Cinema, Arti e www</title>
		<link>http://segnaleassente.wordpress.com/2008/05/23/come-vincere-alla-roulette-per-il-momento/#comment-14</link>
		<dc:creator>Vincere alla Roulette online: perché il &#8220;metodo Croce&#8221; non funziona &#171; SA - Cinema, Arti e www</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 08:08:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://segnaleassente.wordpress.com/?p=26#comment-14</guid>
		<description>[...] 8, 2008 di segnaleassente    Aggiornamento: vincere alla roulette 2000 euro circa. Clicca qui per visualizzare [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 8, 2008 di segnaleassente    Aggiornamento: vincere alla roulette 2000 euro circa. Clicca qui per visualizzare [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su RiflettoTV: Il Cinema in streaming on-line è gratis! di segnaleassente</title>
		<link>http://segnaleassente.wordpress.com/2008/04/15/riflettotv-il-cinema-in-streaming-on-line-e-gratis/#comment-13</link>
		<dc:creator>segnaleassente</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 08:24:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://segnaleassente.wordpress.com/?p=8#comment-13</guid>
		<description>Concordo con l&#039;analisi di Giovanni: è uno scandalo!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo con l&#8217;analisi di Giovanni: è uno scandalo!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su RiflettoTV: Il Cinema in streaming on-line è gratis! di Giovanni</title>
		<link>http://segnaleassente.wordpress.com/2008/04/15/riflettotv-il-cinema-in-streaming-on-line-e-gratis/#comment-11</link>
		<dc:creator>Giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 18:08:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://segnaleassente.wordpress.com/?p=8#comment-11</guid>
		<description>Ma hai visto che l&#039;hanno chiuso!!!!! Porca miseria, era veramente ben fatto questo sito. E&#039; scandaloso come in Italia chiudano un servizio del genere per problemi legali mentre dovremo pagare circa 300 MILA EURO AL GIORNO per mantenere la rete abusiva Rete4 dell&#039;attuale Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi del quale mi vanto di non averlo votato!!!

Se ci sono delle regole è giusto che tutti le rispettino senza eccezioni. In Italia purtroppo non è così e vale solo la regola di essere forti con i deboli e deboli con i forti.

Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma hai visto che l&#8217;hanno chiuso!!!!! Porca miseria, era veramente ben fatto questo sito. E&#8217; scandaloso come in Italia chiudano un servizio del genere per problemi legali mentre dovremo pagare circa 300 MILA EURO AL GIORNO per mantenere la rete abusiva Rete4 dell&#8217;attuale Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi del quale mi vanto di non averlo votato!!!</p>
<p>Se ci sono delle regole è giusto che tutti le rispettino senza eccezioni. In Italia purtroppo non è così e vale solo la regola di essere forti con i deboli e deboli con i forti.</p>
<p>Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
