<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Vincere alla Roulette online: perché il &#8220;metodo Croce&#8221; non funziona</title>
	<atom:link href="http://segnaleassente.wordpress.com/2008/05/08/vincere-alla-roulette-online-perche-il-metodo-croce-non-funziona/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://segnaleassente.wordpress.com/2008/05/08/vincere-alla-roulette-online-perche-il-metodo-croce-non-funziona/</link>
	<description>L'estetica, probabilmente.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Oct 2008 17:40:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Carlo 1968</title>
		<link>http://segnaleassente.wordpress.com/2008/05/08/vincere-alla-roulette-online-perche-il-metodo-croce-non-funziona/#comment-18</link>
		<dc:creator>Carlo 1968</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 17:40:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://segnaleassente.wordpress.com/?p=23#comment-18</guid>
		<description>Se c&#039;è lo ZERO (e c&#039;è sempre) alla lunga la probabilità di vincere è un po&#039; più bassa del 50%.

In pratica, presa una singola puntata su un colore (rosso o nero che sia) i numeri vicenti sono 18 ed i numeri totali sono 37, per cui la probabilità di vincere è 18/37 cioè il 48,64%.

Il concetto di raddoppiare ogni volta si basa su un gioco che abbia probabilità di vincita del 50%, per il quale, se si dispone di un capitale pari ad infinito, e fermandosi al momento opportuno, può capitare di vincere somme considerevoli.

La roulette con lo ZERO, però è &quot;polarizzata&quot; verso il basso, per cui, alla lunga è molto più probabile mangiarsi tutto il capitale. (Lo zero è li apposta :) )

Ma l&#039;idea espressa in questo post è buona, perchè parte dal presupposto che ci sia un meccanismo di difesa. Per cui la roulette è &quot;polarizzata&quot;. Se c&#039;è, basta andargli contro e si può vincere, perchè per definizione il caso va a fasi benedire.

Comunque: OCCHIO. LE probabilità di vincere NON SONO del 50%. Sono del 48,64 %. 

Nelle vecchie roulette meccaniche, chi si intendeva di statistica diceva che, se un numero ed i suoi adiacenti uscivano con insistenza, occorreva puntare SU QUEI NUMERI perchè voleva dire che la roulett era un po&#039; &quot;inclinata&quot; da una parte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se c&#8217;è lo ZERO (e c&#8217;è sempre) alla lunga la probabilità di vincere è un po&#8217; più bassa del 50%.</p>
<p>In pratica, presa una singola puntata su un colore (rosso o nero che sia) i numeri vicenti sono 18 ed i numeri totali sono 37, per cui la probabilità di vincere è 18/37 cioè il 48,64%.</p>
<p>Il concetto di raddoppiare ogni volta si basa su un gioco che abbia probabilità di vincita del 50%, per il quale, se si dispone di un capitale pari ad infinito, e fermandosi al momento opportuno, può capitare di vincere somme considerevoli.</p>
<p>La roulette con lo ZERO, però è &#8220;polarizzata&#8221; verso il basso, per cui, alla lunga è molto più probabile mangiarsi tutto il capitale. (Lo zero è li apposta <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>Ma l&#8217;idea espressa in questo post è buona, perchè parte dal presupposto che ci sia un meccanismo di difesa. Per cui la roulette è &#8220;polarizzata&#8221;. Se c&#8217;è, basta andargli contro e si può vincere, perchè per definizione il caso va a fasi benedire.</p>
<p>Comunque: OCCHIO. LE probabilità di vincere NON SONO del 50%. Sono del 48,64 %. </p>
<p>Nelle vecchie roulette meccaniche, chi si intendeva di statistica diceva che, se un numero ed i suoi adiacenti uscivano con insistenza, occorreva puntare SU QUEI NUMERI perchè voleva dire che la roulett era un po&#8217; &#8220;inclinata&#8221; da una parte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco</title>
		<link>http://segnaleassente.wordpress.com/2008/05/08/vincere-alla-roulette-online-perche-il-metodo-croce-non-funziona/#comment-15</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 10:28:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://segnaleassente.wordpress.com/?p=23#comment-15</guid>
		<description>Ciao volevo sapere se poi con il metodo della ripetizione alternata hai avuto più fortuna. 
Secondo me tutti questi metodi sono totalmente inutili perchè la probabilità è sempre del 50%. Facendo puntate casuali si ottiene lo stesso identico risultato</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao volevo sapere se poi con il metodo della ripetizione alternata hai avuto più fortuna.<br />
Secondo me tutti questi metodi sono totalmente inutili perchè la probabilità è sempre del 50%. Facendo puntate casuali si ottiene lo stesso identico risultato</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
