<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Vincere alla Roulette online: perché il &#8220;metodo Croce&#8221; non funziona</title>
	<atom:link href="http://segnaleassente.wordpress.com/2008/05/08/vincere-alla-roulette-online-perche-il-metodo-croce-non-funziona/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://segnaleassente.wordpress.com/2008/05/08/vincere-alla-roulette-online-perche-il-metodo-croce-non-funziona/</link>
	<description>L'estetica, probabilmente.</description>
	<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 05:08:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Di: Marco</title>
		<link>http://segnaleassente.wordpress.com/2008/05/08/vincere-alla-roulette-online-perche-il-metodo-croce-non-funziona/#comment-15</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 10:28:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://segnaleassente.wordpress.com/?p=23#comment-15</guid>
		<description>Ciao volevo sapere se poi con il metodo della ripetizione alternata hai avuto più fortuna. 
Secondo me tutti questi metodi sono totalmente inutili perchè la probabilità è sempre del 50%. Facendo puntate casuali si ottiene lo stesso identico risultato</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao volevo sapere se poi con il metodo della ripetizione alternata hai avuto più fortuna.<br />
Secondo me tutti questi metodi sono totalmente inutili perchè la probabilità è sempre del 50%. Facendo puntate casuali si ottiene lo stesso identico risultato</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
